TVP będzie musiała ujawnić wydatki na kontrowersyjny dokument Publicznemu nadawcy nie uda się ukryć kosztów produkcji filmu dokumentalnego Inwazja, który miał „demaskować” działania społeczności LGBT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zdecydował, że TVP musi te dane przedstawić. O ich udostępnienie w trybie dostępu do informacji publicznej wnioskowała Kampania Przeciw Homofobii. Ponieważ telewizja odmówiła odpowiedzi, KPH złożyła w sądzie skargę.
Spektakularny sukces Kampanii Przeciw Homofobii w sprawie głośnego programu TVP Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał Telewizji Polskiej usunięcie z YouTube’a programu Inwazja, „demaskującego” działania społeczności LGBT. To efekt interwencji Kampanii Przeciw Homofobii i pozwu o naruszenie dóbr osobistych tej organizacji. W planach są kolejne pozwy sądowe przeciwko TVP.
Widzowie się skarżą, TVP blokuje Telewizja Polska nie zgodziła się na emisję reklamy prezerwatyw Durex, w której wystąpiła para gejów. Podobno widzowie publicznego nadawcy często się skarżyli na filmy reklamowe zawierające „treści intymne”. Spot Durexu, będący częścią kampanii pod nazwą Głośni w łóżku, emitują bez problemów Polsat i TVN.
W nowym show TVP będą występowały wyłącznie pary heteroseksualne Randka gejów jest niezgodna z prawem i polską konstytucją – tak uważa prezes TVP Jacek Kurski. W krótkiej rozmowie z dziennikarzem Wirtualnej Polski szef telewizji publicznej zaznaczył, iż „rodzina, według polskiego prawa, to związek kobiety i mężczyzny”, więc nie ma mowy, aby w nowym programie pod nazwą Pierwsza randka występowali geje. Audycja ta ma być hitem wiosennej ramówki TVP i będzie polską wersją show First dates, cieszącego się dużym powodzeniem na przykład w Wielkiej Brytanii czy Australii. W zagranicznych wersjach tego programu startowały już od czasu do czasu także pary gejowskie czy lesbijskie. W TVP na pewno tak nie będzie. – W Pierwszej randce nie przewiduję małżeństw jednopłciowych – podkreśla dobitnie Kurski.
Niespodziewany zwrot w procesie w sprawie zabójstwa Ewy Tylman Wiele wskazuje na to, że dowody zebrane przez poznańskich śledczych przeciwko Adamowi Z. są bardzo wątłe. W ubiegłym tygodniu sąd zapowiedział, że rozważa zmianę kwalifikacji zarzucanego chłopakowi czynu: z tak zwanego zabójstwa z zamiarem ewentualnym na nieudzielenie pomocy Ewie Tylman, za co grozi nie ćwierć wieku, ale do trzech lat więzienia. Teraz chłopak został zwolniony z aresztu. Adwokat Adama powiedział dziennikarzom, iż nie wyklucza, że jego klient może nawet zostać uniewinniony.
Skazany i publicznie napiętnowany, zanim na dobre rozpoczął się proces Jedni uważają, że z całą pewnością przyczynił się do śmierci młodej dziewczyny Ewy Tylman, inni z kolei są przekonani, że padł ofiarą śledztwa, które wyjątkowo nieudolnie prowadziła miejscowa policja i prokuratura. Adam Z. stanął niedawno przed sądem. Nie mam zamiaru roztrząsać, jakimi dowodami dysponuje prokuratura i ile naprawdę w tej sprawie udało się śledczym ustalić – jest to doskonały temat, ale na osobny tekst. Chciałbym natomiast poruszyć inną kwestię. Choć do końca procesu jeszcze daleko, mężczyzna już w pewnym sensie został skazany oraz publicznie – z imienia, nazwiska i adresu – napiętnowany, a wraz z nim publicznie – z imienia, nazwiska i adresu – została napiętnowana także jego rodzina oraz jego chłopak. Jak do tego doszło? Ano w czasie telewizyjnej (re)transmisji z pierwszego posiedzenia sądu.
